Donderdagavond vond in het Supportershome weer de jaarlijkse forumavond plaats. Supporters kregen de mogelijkheid om vragen aan Directie/Staf en Spelers te stellen. Ook via PEC.nu zijn er een aantal vragen ingestuurd en door de presentator Gerjos Weelink aan PEC Zwolle gesteld.

John vindt de start van de competitie wisselvallig, zo had PEC een aantal keren wat pech met de uitslag. Als PEC daar iets meer geluk had gehad dan was een andere start geweest. De overwinningen op Groningen, Emmen en Excelsior zijn volgens de trainer heel belangrijk geweest. De overwinning op Excelsior was op de manier zoals PEC dit wil zien. Met veel initiatief en veel aan de bal. Conclusie van de trainer; het begin was wisselend maar wel met hoopvolle momenten. Wat vertrouwen biedt om de weg omhoog te slaan. Op de vraag waar PEC op dit moment in de competitie staat reageerde John dat het verschil tussen de nummer 6 en nummer 14 slechts 2 punten is. PEC zal volgens hem voorlopig per wedstrijd moeten bekijken voor welke plekken PEC zal gaan spelen. Over de wedstrijd tegen Heracles wilde de trainer kwijt dat het een goede ploeg is met veel snelheid naar voren. Aan de andere kant is het ook een ploeg met veel goals tegen. PEC zal proberen hen onder druk te houden en proberen om met het thuispubliek erachter ervoor zorgen dat de voorste spelers niet te veel aan de bal komen. Tot slot werd duidelijk dat John graag besloten wil trainen om op de standaard situaties te trainen. Volgens de trainer hoeft deze informatie niet bij de tegenstander terecht te komen.

Op de vraag hoe Gerard ervoor gaat zorgen dat Sepp niet voor een appel en ei gaat vertrekken. Werd door de technische directeur aangegeven dat PEC de mogelijkheden op verlenging aan het onderzoeken is. Hij benoemde de ontwikkeling van Sepp maar ook Thomas van de Belt als een goede ontwikkeling voor de club. Ook ging Gerard in op de veelal bekrittiseerde opmerking dat Gerard trots op de hoge doorloop van spelers bij PEC zou zijn. Gerard benadrukte dat PEC door het voetballand en Media niet langer als die leuke promotie/degradatie club gezien wordt. Volgens hem is er sprake van een hogere verwachtingspatroon wat hem trots maakt. PEC ziet bijvoorbeeld ook spelers naar grotere clubs vertrekken wat volgende fase van PEC aantoont. Er is op dit moment geen keiharde samenwerking met clubs als Real Madrid C, SV Werder Bremen, Supersport United FC en Stellenbosch. Wel is er op individuele basis nog altijd contact. Wel zijn wel gesprekken met andere clubs. PEC moet volgens Gerard vooral bij een samenwerking gebaat zijn.

De voorzitter; Adriaan Visser bevestigde dat sommige duurdere spelers inmiddels door de club verzekerd zijn. Ook gaf hij aan dat medio november er mogelijk een besluitvorming over de nieuwe opzet van de Eredivisie zal zijn. Daarin is er de discussie over Jeugd, TV en Europese-gelden en kunstgras. Met betrekking tot de financiering van ca 20 miljoen gaf Adriaan Visser aan dat PEC nog midden in de uitwerkingsfase zit. Rond de jaarwisseling zal er gekeken worden hoe de supporters eventueel zelf kunnen bijdragen. In overleg met het Supportersklankbord zal er 1 of 2 aandelen aan de supportersclub geschonken worden. Als de financiering rond is wil PEC volgens de voorzitter over een verlenging van het dak nadenken. De noodzaak is er vooralsnog niet. Zo verwees de voorzitter naar de Kuip waar het veelvoudige van de supporters in weer en wind zijn blootgesteld.

Mickey van de Hart bevestigde dat zijn contract juni 2019 afloopt. Zelf gaf hij aan zich vooral op het voetbal te willen richten. Namli gaf aan dat hij begin dit seizoen nog geblesseerd was maar dat hij langzaam zijn vorm voelt terugkomen.

Deel dit artikel

12
Reageer op dit artikel

Please Login to comment
1 Comment threads
11 Thread replies
20 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
7 Comment authors
Boys in BlueKriMaElizwollenarenpeccaddy Recent comment authors
  Subscribe  
nieuwste oudste meest gestemd
Abonneren op
zwollenarenpec
Lid
zwollenarenpec

Waarom worden kritische reacties verwijderd?…

KriMa
Lid
KriMa

De mening van pec.nu zal wel weer zijn …. ,,Als je er niet bent geweest, dan mag je geen kritiek hebben”. Dat is een misvatting, maar goed, pec.nu stelt zich vaker op als het moraal van de club en dat is naar supporters en forumleden en -lezers niet altijd correct. Maar het is hun keuze. Ik ben niet geweest, en onthoudt me dan ook maar aan commentaar, al is voor een mening deze ,,gladde” sessie niet nodig. Je hoeft alleen maar louter de blunders van deze heren te volgen. Niet omdat ik zo’n sessie niet interessant vindt, maar in vorige… Lees verder »

zwollenarenpec
Lid
zwollenarenpec

Mijn kritiek was niet zozeer op de antwoorden die tijdens de forumavond gegeven waren, maar meer op de manier het stukje geschreven was. Onsamenhangend, vol spelfouten en het las totaal niet fijn weg. Na mijn reactie heeft pec.nu het stukje veranderd en mijn reactie verwijderd.

Mij lijkt het dat je als supporterssite juist transparantie wil creëren en kritiek hoort daar nou eenmaal bij. Als kritiek verwijderd wordt, wat doet een mening er dan nog toe?…

KriMa
Lid
KriMa

Helemaal mee eens!

HanV
Lid
HanV

Toen ik vrijdag keek naar het verslag van de bijeenkomst, stonden er nog allemaal reacties op de vorige bijeenkomst. Goed dat er nu een echt verhaal is over de laatste bijeenkomst. De reacties waren toen meer een vervelende woordenstrijd tussen leden die het niet eens waren over de toon van reageren, terwijl het weinig zin heeft om de mening van een ander af te katten anders dan je eigen mening te geven. Als het alleen maar het melden van taalfouten is en geen inhoudelijke reactie, dan is wel zo rustig als die verwijderd worden. Via de media had ik begrepen… Lees verder »

admin
Beheerder

Ik zal je reactie even herpubliceren met een reactie van onze kant.

“wat een slecht stuk…. jammer.”

Hier kunnen wij helemaal niets mee. Het slaat nergens op, is niet onderbouwd en dit soort zuurheid zorgt alleen maar voor negativiteit. Dit soort reacties mag je dan ook voor je houden aangezien ze nooit doorgelaten gaan worden.

caddy
Lid
caddy

het dak verlengen zal ik ook een slechte zaak vinden,wat kost dat allemaal wel niet,zal ook wel een miljoen kosten als het niet meer is ,en dat voor 3,4 x in het jaar dat het regent,ik vind het geld weg gooien ,heb liever dat ze er een speler voor kopen

zwollenarenpec
Lid
zwollenarenpec

Blijkbaar kunnen jullie er wel iets mee, aangezien het stuk gelijk na mijn reactie werd aangepast. Ondanks de “niet onderbouwde” inhoud, vind ik dat jullie alsnog niet zomaar kritische reacties kunnen verwijderen (scheldpartijen etc. natuurlijk wel). Maargoed, het is jullie mening en jullie supporterssite, dat respecteer ik. Ik vind het verder ook heel goed wat jullie hier hebben opgebouwd.

KriMa
Lid
KriMa

Zonder a-sociaal gedrag, scheldpartijen en beledigingen, is het zelfs de taak van een forum, zeker hier in Nederland, om andermans mening te respecteren. Zie het aantal negatieve reacties over de uitleg of liever gezegd de mening van de ,,admin met het petje”. Klaarblijkelijk heeft hij niet helemaal door en inzichtelijk hoe zeer mensen een eigen mening respecteren en wenselijk achten. Deze site mag voor fatsoenlijkheid staan, prima zelfs, maar hoeven zeker niet ,,het geweten van de club” te zijn door reacties te weigeren op inhoud.

KriMa
Lid
KriMa

Je mag mij aanspreken, geen probleem. Volgens mij zeg ik niets verkeert maar zegt de afkeuring over jullie eigen reacties genoeg. Het forum is mans genoeg om reacties, en zelfs die negatieve van mij, af te wijzen of te bevestigen. Daar is zo’n forum voor. Vrijwilligers die een dergelijke site runnen respecteer ik zeer en als eerder gezegd als het naar asociaal gedrag en zelfs nog erger gaat, dat begrijp ik dat jullie er alles aan doen om deze site ,,schoon” te houden. Voor mij zeker geen probleem. Als er correct taalgebruik is, mag er best kritiek zijn. Bestuursleden, spelers… Lees verder »

Boys in Blue
Lid
Boys in Blue

Tuurlijk mag er kritiek zijn. Graag zelfs! Dan kan degene die de kritiek ontvangt er wat mee en kunnen we met z’n allen ervoor zorgen dat het forum nóg beter wordt. Maar de zin ‘ wat een slecht stuk… jammer’ kun je net zo goed gelijk de prullenbak in gooien, want dat is geen kritiek. Kritiek moet gefundeerd en onderbouwd zijn, zodat de ander er wat mee kan. Zeg dan wat je verbeterd wil zien in de manier van schrijven, want dan kunnen de admins daar wat mee. Desnoods in een persoonlijk bericht. (Wat eigenlijk nog beter is) Maar niet… Lees verder »