De plannen om de Eredivisie ingrijpend te veranderen zijn op de klippen gelopen. Dat bleek woensdag tijdens de algemene vergadering van de KNVB, waar de Eredivisie CV met lege handen stond.

Zeven maanden hebben de achttien clubs vergaderd over een serie aanpassingen om de nationale voetbalcompetitie weer hogerop te brengen op de Europese ranglijst. Op de zogenoemde ‘veranderagenda’ stonden hete hangijzers als kunstgras, de verdeling van tv-gelden, een kleinere Eredivisie met kampioenspoule en het beschermen van de jeugdopleidingen.

De gesprekken over de veranderagenda begonnen in november. Destijds was een commissie die was opgericht om kunstgras uit te bannen, gestrand. Hans Nijland van FC Groningen noemde die werkgroep al snel de Commissie Trekken Aan Een Dood Paard. Het idee ontstond toen om kunstgras onder te brengen in een groter pakket maatregelen. De directeuren Edwin van der Sar (Ajax), Hans Nijland (FC Groningen), Adriaan Visser (PEC Zwolle) en Jacco Swart (Eredivisie CV) gingen de stuurgroep vormen die een deal over de eindstreep moest trekken.

Er werd een bezoek gebracht aan onder meer België om daar te informeren naar hun competitieopzet en vorige maand presenteerde de stuurgroep aan de clubs een plan. Daarin stonden centraal een competitie van zestien clubs, play-offs om het kampioenschap, een zwaardere degradatieregeling, een einde aan kunstgras in 2021, herverdeling van tv-geld, een hogere vergoeding voor jeugdtransfers en een internationale beloftencompetitie. Maar al snel bleek dat dit voorstel het niet ging halen. Bij clubs bleek er weinig vermogen om verder te kijken dan het eigen belang en daarnaast maakte de vereiste stemverhouding (een vijf zesde meerderheid) een akkoord vrijwel onmogelijk. Eerder deze week bleek tijdens een heisessie op de Veluwe dat er volgend seizoen, mogelijk met inzet van een extern bureau, helemaal opnieuw moet worden begonnen. Woensdag werd dan ook geen gerestylede Eredivisie in stemming gebracht in de KNVB-vergadering.

Alleen op het onderwerp beloftenelftallen werd een klein succesje geboekt. De clubs zijn het erover eens dat bij de Jong-ploegen in de voetbalpiramide alleen nog spelers jonger dan 23 jaar mogen meedoen. Donderdag moet dit nog door de bondsvergadering (waaraan ook de amateurtak deelneemt) worden geloodst.

De nieuwe mislukking kan worden beschouwd als een nederlaag voor de Eredivisie CV, die vorig seizoen ook al een weinig daadkrachtige organisatie bleek. Destijds werd een jaar lang vergaderd over een nieuwe competitieopzet. Die kwam er niet. Per saldo hebben de clubs nu al twee seizoenen vergaderd zonder resultaat.

(Bron VI)

Deel dit artikel

6
Reageer op dit artikel

Please Login to comment
3 Comment threads
3 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
4 Comment authors
KriMaBikkelJanSHanVswolluh Recent comment authors
  Subscribe  
nieuwste oudste meest gestemd
Abonneren op
BikkelJanS
Lid
BikkelJanS

Het zal Feijenoord ook eens niet zijn…………. Zijn zelf nog maar amper weer boven water, zijn weer een keer kampioen geworden en hebben een paar de beker van de KNVB gekregen via bijna alleen maar thuiswedstrijden. Blijkbaar nog niet genoeg, verwend kind……………………

HanV
Lid
HanV

Ik heb pas een lijstje gemaakt van de ploegen in de eredivisie en de JL op volgorde van hun laatste uitoverwinning in de beker in de normale speeltijd. Je verwacht het niet, maar Feyenoord staat voorlaatste:

1 Roda JC, 2 AZ, 3 Ajax, Cambuur, 5 PSV, VVV, Groningen, PEC, Willem II, Utrecht, Twente, Heerenveen, Heracles, Volendam, NEC, Almere, Eindhoven, Go Ahead, Fortuna Sittard, Den Bosch, 21 Vitesse, 22 Sparta
23 RKC, Telstar, Emmen, 26 Helmond Sport, Excelsior, Dordrecht, 29 ADO, 30 NAC, MVV, 32 De Graafschap, 33 Feyenoord, 34 Oss.

BikkelJanS
Lid
BikkelJanS

Ze spelen bijna nooit uit……………..

swolluh
Lid
swolluh

Misschien zou eerst eens vergaderd moeten worden om de statuten veranderd te krijgen waardoor de stemverhoudingen gewijzigd kunnen worden van een vijf zesde meerderheid naar de helft +1 anders zie ik geen veranderingen doorgevoerd worden.

KriMa
Lid
KriMa

Ben ik wel met je eens, alhoewel je de stem van BVO’s met begrotingen van 70 a 80 miljoen en bijvoorbeeld beursgenoteerd zijn niet evenveel stemrecht kunt geven dan een club in de marge. Wel zou je iets aan de verhouding kunnen doen, of de verhouding wijzigen a.d.h.v. importantie van het onderwerp. Maar is niet makkelijk. Maar je zegt het goed, alles wordt bepaald door de 3 topclubs die dan weer alles baseert op haar eigen belang. Die steunen elkaar nagenoeg altijd door dik en dun.

KriMa
Lid
KriMa

Iedereen vergaderde zich rot, zuipt en vreet zich vol en wil de machtigste zijn. Vervolgens doet iedereen z’n plas en …. het blijft zoals het was. De meest conservatieve bedrijfstak van NL. Dat is bij de clubs zo, die gunnen elkaar niets en ook bij de nog steeds incompetente KNVB, ondanks allerlei zogenaamde nieuwe zwaargewichten. Clubs zijn maar met 1 ding bezig en dat is zichzelf, zo ook alle hoge functionarissen en bobo’s bij de KNVB. En vergeet die verdoemde zaakwaarnemers niet. Waarom denk je dat die PIM (innovatiemanagers…. haha) het als taak bij de KNVB niet haalt. En dan… Lees verder »