PEC bij name van Adriaan Visser heeft laten weten dat het niet overstapt op echt gras. Ondanks vier zware knieblessures in drie seizoenen ziet de club geen reden om af te stappen van het huidige kunstgras.

“Spelen op kwalitatief goed kunstgras levert, op basis van de huidige wetenschap en de informatie ten opzichte van natuurgras, geen verhoogd risico op dergelijke blessures op”, schrijft voorzitter Visser. Ondanks het besluit van PEC staat de club niet stil. In juni volgend jaar wordt, zoals is vastgelegd in het vervangingsschema van vijf jaar, de mat vervangen door een nieuw veld. Ook wordt er contact opgenomen met de Wetenschapscommissie van de Verenging van Sportgeneeskunde, met de vraag of het zinvol is aanvullend onderzoek te doen naar het risico van knieblessures bij het spelen op kunstgras in het algemeen en naar de recente kruisbandblessures bij PEC Zwolle in het bijzonder.

De verhalen rondom het zogenaamde ‘horrogras’ van PEC doet Visser dan ook af als onzin. “Het blijft jammer dat ieder incident rondom het gebruik van kunstgras wordt aangegrepen om het eigen gelijk te halen. Dat een eredivisie enkel op natuurlijk gras min of meer dé oplossing zou zijn van alle problemen rondom het betaald voetbal in Nederland. Deze constatering is wat ons betreft te kort door de bocht.”

Deel dit artikel

Reageer op dit artikel

4 Reacties op "PEC stapt niet af van kunstgras"

Abonneren op
Sorteren op:   nieuwste | oudste | meest gestemd
buffelmuis
Lid
Ik snap de voorzitter wel, die wil natuurlijk geen paniek zaaien. Tegelijkertijd getuigt deze reactie van hem van vasthouden aan iets dat nu wel degelijk ter discussie staat. 10 jaar geleden was PEC Zwolle misschien vooruitstrevend door kunstgras neer te leggen, hoewel het gebruik van kunstgras uiteindelijk natuurlijk niets anders was dan ordinair bezuinigen. Inmiddels heeft PEC Zwolle al jaren te maken met bovenmatig veel blessures en blijkt dat kunstgras helemaal niet zo geaccepteerd en ´normaal´is geworden als gehoopt. Een BVO die zichzelf serieus neemt, speelt op echt gras of op hybride gras. Het is jammer dat Visser z´n hoofd… Lees verder »
rick
Lid

Hoewel ik ook voorstander ben van echt gras kan niemand ontkennen dat we veel voordeel hebben (gehad ) van het kunstgras.
Vergeet niet dat als je het veld gaat vervangen voor echt gras je ook nog eens moet investeren in trainingsfaciliteiten. Ook alle bijna alle jeugdwedstrijden moeten elders worden gespeeld.
Nu heb je alle spelers van de club centraal wat voor het clubgevoel wel goed is en logistiek erg handig.

swolluh
Lid

Deze belasting is niet mogelijk met een hybride veld?

JeroenVi
Lid

laatste jaren getroffen door te veel (lange) blessures. Voor velen een onderbuik gevoel, maar geen harde bewijzen dat kunstgras leidt tot meer en langere blessures. Kan me voorstellen dat Visser kiest om de rust te houden en extra onderzoek te laten doen en de koers handhaaft, tenzij in de loop van het seizoen het tegendeel bewezen wordt. Uit paniek overhaaste beslissingen nemen, is ook niet de oplossing. Ook gezien de argumenten van @Rick vind ik op dit moment kunstgras nog de beste optie.

wpDiscuz