De gezamenlijke supportersgroepen die zich eerder al verenigden tegen de naam MAC3Park Stadion blijven zich verzetten. Ondanks het gesprek met het bestuur en de nog te vormen klankbordgroep laten de groepen het er niet bij zitten en houden ze vast aan hun eerdere statement: Geen MAC3PARK in Zwolle. Na het gesprek is één ding duidelijk: de deal gaat hoe dan ook door. De supporters kunnen dus alvast wennen aan een MAC3Park Stadion in Zwolle.

Eerder berichtten we al over gesprekken tussen het bestuur en de gezamenlijke supportersgroepen. De uitkomst hiervan is een klankbordgroep en een collectief om club en supporters dichterbij elkaar te brengen, maar hier nemen de gezamenlijke groepen geen genoegen mee. Verwacht wordt dat er zeer snel door de gezamenlijke groepen een statement naar buiten word gebracht.

Adriaan Visser zal vanavond of morgen een statement afgeven aan diverse media namens de club. Hierin gaat hij in op de in zijn ogen succesvolle gesprekken en de uitkomst hiervan.

Deel dit artikel

Reageer op dit artikel

32 Reacties op "BREAKING: Blijvend verzet tegen MAC3Park stadion"

Abonneren op
Sorteren op:   nieuwste | oudste | meest gestemd
kabouter dijkslag
Lid
lekker gedaan al die groepen jullie zaaien tweedracht bij de supporters , namelijk de meeste supporters maakt het geen ene reet uit hoe het stadion heet jammer ik denk dat Jans nu ook wel zal vertrekken , want de toekomst waar je moet bij blijven gaat dan dus niet door ook, de uitbreiding niet door , ben lid van de sup vereniging maar daar heb ik nu toch echt spijt van .maar er nog 1 mogelijkheid dat jullie met ze,n allen het bedrag betalen wat zwolle anders gekregen had maar dat zal niet , dus allemaal die dit steunen hartelijk… Lees verder »
pecforever
Lid

Wat een gelul zeg. Er is onder het grootste gedeelte van de supporters geen enkele weerstand tegen de nieuwe naam. Dat bleek ook wel bij het zielige protest tijdens de thuiswedstrijd. Geen hond die meezong….
Wat denkt dat clubje wel niet, dat bij elke beslissing de supporters even gevraagd moeten worden of ze het er mee eens zijn? Pffff

buffelmuis
Lid

Wat een arrogante reacties zeg. Deze supporters hebben gewoon recht op hun mening. Het toont ook hun betrokkenheid bij de club. De zo genaamde voorstanders nemen de moeite niet eens om te komen. En toevallig is niet iedereen het met devgeherstructureerd oneens. Zoals ik. Ik vind de naam lelijk en niet passen in de traditie van PEC Zwolle.

buffelmuis
Lid

Devgeherstructureerd? Moet zijn: de tegenstanders.

pecforever
Lid

Mening is prima, maar niet net doen alsof je namens alle supporters praat, want dat is dus duidelijk niet zo….Sterker….. Namens een heeeeeel klein groepje..

O38
Lid

Hey PECforever,

Ook al lekker op weblogzwolle je mening anoniem verkondigt? Waar zie jij in godsnaam staan dat er namens alle supportersgroepen wordt gesproken? Er zijn tenminste nog supportersgroepen met een mening en die daar voor opkomen, maar dat is het Zwolle publiek niet gewend. Je kunt wel zo afgeven op de ‘groepen’ of eerlijk gezegd ‘groep’ gezien je reactie om 00:08 uur maar zonder die groep is heel PEC een sfeerloze club!

pecforever
Lid

Wie is 038 dan?

KriMa
Lid
Ik ben zelf niet tegen het ,,vercommercialiseren” van je stadion-naam en zie ook niet in wat dit te maken heeft met de clubcultuur. Na de economische malaise is het nog steeds voorzichtig en dun gezaaid in sponsorland. De supporters die ik tot nu toe heb gehoord halen bij het aanhalen van dit onderwerp de schouders op, wat volgens mij betekent dat het ze niet zo heel veel interesseert. Zelf denk ik dan ook dat supporters meer problemen hebben met de wijze waarop er transparantie is in sponsor- en transferbeleid. Er hangt bij PEC altijd een waas over sponsorinkomsten en transferopbrengsten,… Lees verder »
RJ
Lid

Wat ik niet begrijp is dat mensen zich ergeren aan een naam op het stadion. De enige keer dat ik ” ijsseldeltastadion” hoor, is als het omgeroepen wordt. Levert geen enkele euro op. Nu komt er een andere naam, die wel euro’s op gaat leveren, en dan is er gezeik. Laat de tegenstanders vragen wat het sponsorbedrag is, dat aan de club doneren, en dan blijven we lekker naar het Ijsseldeltastadion gaan.

BikkelJanS
Lid

RJ, helemaal mee eens! Maar ik zie niet gebeuren dat ze zo’n bedrag ophoesten…….

buffelmuis
Lid
Het gaat niet alleen maar om de stadionnaam. Het is het totaalplaatje. Bij veel supporters leeft de vrees dat de club álles probeert om te zetten in sponsoring en geld. In Engeland was een club (weet de naam even niet meer) die zelfs de clubkleuren aanpaste aan de kleuren van sponsor. Een andere club verhuisde naar een nieuwbouwstad (Almere) omdat hier meer potentiële supporters zouden wonen. Bij PEC Zwolle is het gelukkig nog niet zo ver, maar het begint er wel langzaam op te lijken. Tradities en identiteit worden stap voor stap ingewisseld voor een paar snelle grijpstuivers. Kunstgras is… Lees verder »
HHF
Lid

Cardiff City bedoel je die de clubkleuren aanpaste aan de kleuren van hun eigenaar?

buffelmuis
Lid

Precies. Daar zijn ze trouwens teruggegaan naar de originele kleuren na aanhoudende protesten van de supporters. Maar dat zullen wel allemaal bemoeials zijn in de ogen van kabouter Dijkslag en pecforever.
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2903337/Cardiff-City-set-announce-club-colour-return-blue-red-Vincent-Tan-finally-bows-fan-pressure.html

nclo
Lid
Je hebt het mis wat betreft Cardiff. De club wordt gerund door een gekke Maleisiër (hij is dus niet alleen sponsor, maar ook eigenaar van de club) die zowel het logo als de clubkleuren veranderde omdat dat strookte met zijn overtuiging. Het Cardiff dat tot zo lang men het zich kan heugen in blauw voetbalde, voetbalde vanaf zijn komst in het rood omdat die kleur in zijn land geluk brengt. Daarbij werd er een draak in het logo verwerkt omdat dat symbool staat voor macht en geluk. Hij zei in een persbericht dat hij het deed voor de supporters, maar… Lees verder »
rick
Lid

Exact, de vergelijking met Cardiff is natuurlijk nergens op gebaseerd. In Duitsland is bijna geen stadionnaam niet meer gekoppeld aan een sponsor maar je kunt toch moeilijk zeggen dat daar geen voetbalcultuur heerst.
Zou het echte zonde vinden als je door zoiets tweespalt binnen de vereniging krijgt, dat is het i.m.o. niet waard. Het stadion ziet er aan de buitenkant niet uit en daar kun je weinig meer aan veranderen maar van de binnenkant valt nog wel wat te maken, steek daar de energie in i.p.v. een naam die straks niemand meer bezighoudt.

buffelmuis
Lid

Als de club morgen zou besluiten om weer over te stappen op natuurgras ipv die plastic sprieten met stinkende rubberen korrels, mag het stadion van mij iedere naam krijgen die ze maar kunnen verzinnen. Dat zou namelijk veel goedmaken. Maar ik spreek hier voor mezelf.

oud vakkie d
Lid
Heldere uitleg van Visser op Radio Oost. In het kort: Club leiden doet bestuur o.b.v. doelstelling (stabiele middenmotor). Er is geld nodig om een stabiele middenmoter te worden. Dezelfde hoeveelheden geld op zelfde manier binnenhalen lukt hem, denk hij. Om begroting rond te krijgen, dan is dit deel ook nodig… Mooiste vindt hij ook niet al die gesponsorde zaken, maar ja. Geeft aan dat supporters meer bij beleid van de club betrokken gaan worden. Mijn conclusie: Mooi dat supporters meer bij het beleid van de club betrokken worden. En ik vind ook dat je je als supporter op een gegeven… Lees verder »
buffelmuis
Lid

Je zegt hier wel iets heel belangrijks:
“Als je door dit soort beslissingen op een gegeven moment je stadion weer mooier kunt maken, door bijv de tribunes door te trekken, dan lijkt me dit nog niet z’n slechte ruil.”

Daar kan ik het wel mee eens zijn. Nogmaals: het is niet alleen de stadionnaam. Het is de optelsom. Als één van de grootste andere ergernissen (hoe het stadion eruit ziet) kan worden weggenomen door een kleinere ergernis (stadionnaam) op de koop toe te nemen, dan ben ik daar voor. Maar dit zou ik ook graag van het bestuur horen.

Marco Hellendoorn
Lid
Jokeledokus: Er is toch transparantie d.m.v. de jaarrekeningen? Visser heeft van een nagenoeg dode club weer een club gemaakt die leeft in de regio. En dat met beperkte middelen en naar mijn idee een goede visie. De transparantie die jij wilt zie ik nergens, bij geen enkele andere club. Ik ga met je mee als blijkt dat we in categorie I blijven, maar de verwachting is dat we naar categorie 2 gaan. Dan gaan we toch de goede kant op, mede door dit beleid? Ik neem regelmatig relaties mee naar thuiswedstrijden en zit op de FP tribune. Die relaties vinden… Lees verder »
Oraculo
Lid

Volledig mee eens. Goed verwoord !

BikkelJanS
Lid

Ik 52 jaar, vanaf december 1963 ( PEC-Tubantia )
Helle291, je hebt helemaal gelijk !

KriMa
Lid
@helle291: Ik respecteer ook jouw mening, maar ik vind het te positief ingestoken als ik de huidige situatie van PEC in kan schatten. MAaar toch wil ik nog wel wat opmerken… Een goede zakenman hoeft per definitie niet een goede ,,zakenman’’ te zijn in de voetballerij. Te vaak worden deze mensen verleid tot andere beslissingen gezien het tijdelijke succes of crisis. Zo ook bij PEC Zwolle, bekerwinst en successen in de afgelopen seizoen hebben niet geleid tot meer sponsorinkomsten, maar wel in hogere bedrijfskosten. En niet zo’n klein beetje ook. Nou, ik ben dan wel benieuwd hoe het kan dat… Lees verder »
drieen
Lid

Helle heb je de jaarrekeningen wel eens bekeken en vergeleken met die van FC Groningen, zoja.
Zou jij me dan kunnen vertellen, hoeveel geld de sponsors binnen brengen, wat de omzet van de horeca is, wat de omzet van merchandising is, hoeveel tv gelden we krijgen, wat de naam Mac3Park voor het stadion ons oplevert. Hoeveel we uitgeven, aan ondersteundend personeel. aan huur stadion, aan onderhoud veld, aan de jeugdafdeling, enz enz.
Dat is namelijk transparant.

rick
Lid

Ook volledig eens, jokeledokus slaat wel eens vaker door alias Peinke.
Al moet ik zeggen dat dit verhaal al veel genuanceerder is dan de teksten die hij normaal plaatst. Al is positiviteit is vaak ver te zoeken in zijn monoloog.

KriMa
Lid

Hoezo doorslaan Rick? Een mening van een lid hoeft toch niet altijd in jouw straatje te passen? Ik lees bij jou weinig nuance, sorry!!!

rick
Lid

Volgens mij geef geef ik aan dat er nu juist wel nuance in je bijdrage zit.
Het doorslaan betreft vooral de reacties die je op voetbalzone bij elk stuk over PEC schrijft.
Soms lijkt het jou te ontgaan dat we inclusief de afgelopen jaren in de meest succesvolle periode, sportief gezien, zitten. Er zijn natuurlijk altijd negatieve dingen te benoemen maar dat lijkt bij jou het enige doel.
We hoeven echt niet als makke schapen achter onze voorzitter aan te lopen en alles te geloven wat hij zegt maar iets meer vertrouwen in hem kan geen kwaad.

KriMa
Lid
Voetbalzone interesseert me niet Rick, bovendien mag voor mij iedereen vinden wat hij wil. Rick, het gekke is dat ik juist veel nuance aanbreng. Over de sportieve successen zijn we het eens, maar over het beleid levert het bestuur zelf de resultaten. Jammer genoeg is dat Categorie I, en dat is toch niet omdat de KNVB een hekel heeft aan PEC. Nee, omdat het beleid m.b.t. continuiteit oftewel het voortbestaan wederom wordt bedreigt. Dat is dus geen goed beleid. Jij en ik willen waarschijnlijk ook de komende seizoenen weer naar PEC. Ik wel tenminste. Overigens, ik heb een nog genuanceerder… Lees verder »
KriMa
Lid

Het feit dat ik in bovenstaand bericht schrijf over censuur is onjuist en te voorbarig (lees bericht admin). Mijn excuus!!!

jcam
Lid

Ik ga al van mijn 7 jaar naar zwolle, ben nu 46.
Dus reken maar uit, mij intéressées me geen reet hoe het stadion hdet, als het maar geld opbrengt. Waar we vandaan komen, dan kun je alleen maar trots zijn. Ik heb altijd al gedroomd om een stabiele club in de eredivisie te zijn. Alle middelen zijn welkom. Helle super stuk.

marco_z
Lid

Ik vind eigenlijk dat alles altijd moet blijven zoals het was. Johan cruijff tribune terug, feestvak, oude Oosterenk stadion, brug over de centuur allee, ad raven in de goal, vd hengst in de spits.

En troosteloos in de eerste divisie, en om de 4 jaar failliet.

KriMa
Lid

@Admin: Sorry, bedankt voor het plaatsen!!!!

wpDiscuz