“De bekerfinale tegen Ajax was mijn absolute hoogtepunt”

“De bekerfinale tegen Ajax was mijn absolute hoogtepunt”

19 3605

In een ruim 40 minuten durend interview geeft Adriaan Visser antwoord op vragen van bezoekers van supporterswebsite www.pec.nu. Onder andere de transfer van Jesper Drost en Jody Lukoki, de uitbreiding van het stadion, de financiële positie van PEC en de persoonlijke hoogte- en dieptepunten van Adriaan Visser komen aan bod.

Nieuwe rugsponsor
De voorzitter meldde eveneens tijdens het interview dat er inmiddels een nieuwe rugsponsor is gevonden voor de weggevallen plek van Molecaten (die is verhuisd naar de voorzijde van het shirt). De sponsoring is nu voor 70% ingevuld en Visser verwacht dat voor de resterende 30% snel een oplossing zal worden gevonden. De nieuwe rugsponsor zal in de loop van deze week bekend worden gemaakt. Ook gaat Visser in op het algemene sponsorbeleid.

Persoonlijke hoogte- en dieptepunten
Het vertrek van bepaalde personen binnen de organisatie vindt Visser een dieptepunt. Zo noemt hij o.a oud trainer(s) Jan Everse en Claus Boekweg maar ook de recent vertrokken Edward van Wonderen. “De bekerfinale tegen Ajax was mijn absolute hoogtepunt. En we kregen er nog gratis vuurwerk bij ook”, aldus een lachende Visser.

Wij willen Adriaan Visser hartelijk danken voor de tijd die hij heeft genomen om alle vragen ruimschoots te beantwoorden!

19 REACTIES

  1. Mooi dat hij dit doet ! Hiermee geeft hij toch een goed signaal af naar de supporters. Adriaan Visser gaf ook toe dat het bedrag van Drost een transferrecord was. Dus hij is sowieso niet voor een appel en een ei verkocht.

    Misschien is het een idee om op deze site ook meer aandacht te geven aan de uitwedstrijden. Kaartverkoop teller/ Informatie over uitwedstrijden ect. Op .org werd daar meestal wel aandacht aan besteed. Ik vind het niet erg ofzo maar misschien stimuleert dat de support naar uitwedstrijden ook wel wat meer. Deze site wordt toch wel veel bezocht lijkt mij.

    • Het enige probleem is dat vorig seizoen verkoop meestal via de sup.vereniging verliep hierdoor waren de cijfers vrij gemakkelijk te achterhalen. Dit deelden wij vervolgens via Facebook/twitter. Met verkoop via internet is dit voor ons moeilijker traceerbaar geworden. We gaan onderzoeken hoe wij dit kunnen oplossen;)

    • Leuk idee! We zijn op dit moment op de achtergrond al bezig met wat nieuwe dingen waarmee we wat meer op de voorgrond willen komen tijdens wedstrijden.

      Helaas is het spandoek wat we hebben laten maken, verdwenen tijdens een van de wedstrijden. Aan degenen die hier meer van weten doen we graag een oproep zodat we deze weer in ons bezit krijgen.

  2. Het was me even ontgaan dat we qua tv-gelden zo flink achteruit gaan, jammer maar verder ook niks aan te doen.

    Verder top dit interview, verhelderend!

    PS. ‘Onrust bij financieel geplaagd Roda JC: hoofdsponsor kan niet betalen’ – zo kan het ook :-).

  3. Goed initiatief, zo’n uitgebreid interview met de vz. Al mag de interviewer een eventuele volgende keer wat mij betreft wel iets kritischer zijn en wat feller doorvragen. Ik heb wel een idee wie het pec.nu spandoek hebben gejat. Terugbrengen zou netjes en ook slim voor jezelf zijn! Het blijft gewoon diefstal namelijk waarvan ook gewoon aangifte kan worden gedaan.

    • Mee eens buffelmuis. Goed initiatief, maar de interviewer houdt het bij de vooraf bedachte vragen en vroeg niet door. Wat mij betreft is dit meer een tip voor de volgende keer, al met al was het een prima interview. Mooi ook om te zien hoe Adriaan rustig en toch ook enthousiast over onze club praat. Het is duidelijk dat hij trots is om veurzitter te zijn van pec.

  4. goed verhaal alleen jammer dat er niet gevraagd is of er nog spelers bijkomen , en niet op noord zijn fanatieke supporters , ik zit met min zoons op fred tribune we zijn nu inmiddels 15 jaar zeer fanatiek maar het klopt wel dat het dar meestal rustig is aar ja hadden we daar maar niet gaan zitten , als ik een beetje tussen de regels door luister staan wij of te wel Zwolle er wel goed voor o ja nog even een heel groot compliment aan alle supporters die zaterdag in de met de politie staking in de de stad waren jullie waren super dit geeft p e c een hele goede naam in Zwolle en omgeving .

  5. Interview met de voorzitter is prima. Jammer genoeg had het voor mij wel wat steviger gemogen. De voorzitter is een meester in praten, maar zegt eigenlijk op sommige cruciale vragen niet veel. Zelfs na dit interview is het mij volstrekt onduidelijk waarom er wederom geleend moet worden. Ik dacht dat het voor de verdere ontwikkeling van het stadion was, maar dat blijkt niet uit het interview. Ook heeft hij het over extra inkomsten in het succesjaar, maar zegt niets over de uit de hand gelopen kosten. PEC zit toch niet voor niets in categorie I. Ik had graag de huidige prognose en status gehoord. Het is inmiddels wel duidelijk dat PEC iets te doldriest heeft gedaan in de afgelopen jaren, terwijl hier juist nu de vruchten v.w.b. sponsoring uit had moeten voortvloeien. PEC is toch een positief publiciteitsgevoelig merk gebleken de afgelopen periode, met veel publiciteit. Dat moet je dan toch benutten en is het merkwaardig dat er een lichte teruggang is in de sponsoring.
    Natuurlijk kan er in een bepaalde periode dingen tegenzitten, maar wees daar naar de supporters helder over. Wij zijn PEC Zwolle, dus als het zoals nu tegenzit wees daar helder en transparant over en stel naar beneden bij. Voor mij en waarschijnlijk geen probleem.
    De man kwam bij mij overigens wel uitermate positief over, maar heb toch het gevoel dat het PEC er organisatorisch en financieel iets minder voorstaat dan dat hij doet voorkomen. Uiteraard complimenten aan alle mensen die hier keihard aan werken.
    V

    • Waar haal je vandaan dat we teruggaan in de sponsoring? Want volgens mij geeft Visser juist aan dat er groei is op dat vlak. Dit seizoen verwachten ze ook weer een flinke groei door de bouw van de business loge +. Echter zijn er ook inkomsten die we vorig seizoen wel hadden maar nu gedeeltelijk of helemaal wegvallen zoals de beker(finale) en het zakken op de lijst van TV-inkomsten. Of doel je op de shirtsponsoring want dat is natuurlijk een onverwachte situatie door het wegvallen van Compello.

      Het is jammer dat we in een succesvolle periode een nieuwe financiële organisatie hebben gekregen die vanaf 0 moet beginnen.

      Je vraag over waarom we hebben geleend ipv gekocht vind ik wel een goede. Zeer benieuwd wat daarop het antwoord zou zijn.

      Ik snap overigens wel dat mensen hier een wat kritischer interview hadden gewild maar je moet wel oppassen dat de relatie goed blijft anders heb je dit soort interviews helemaal niet meer. 😉

  6. @PEC Swollae: Als Visser dat aangeeft dat er groei is, dan zien we daar weinig van terug. Volgens mij loop je al 2 ton achter met je hoofdsponsoring. Gemiddelde eredivisie haalt met z’n hoofdsponsorschap zo’n 2 ton meer binnen dan PEC. Hoe wil je dat dan inhalen? Na 2 publicitair fantastische seizoenen is het toch gek dat je dat niet ten gelde kan maken en dan net doet alsof je een superdeal hebt gemaakt. DAt is gewoon niet het geval. Als je nu naar FC Groningen kijkt, die hebben de ,,meerinkomsten” die ze hebben gekregen t.b.v. EL en bekerwinst nu ,,in reserve”, terwijl hun normale begroting is gestegen op basis van meer sponsoring. Dat is toch wel andere koek m.b.t. ,,ten gelde maken van succes”. Of zie ik dat verkeert?

    Ten tweede: Ik heb het niet over lenen van spelers, maar lenen bij de bank met garantstelling gemeente. Waar is die lening voor nodig? Ik dacht dat het voor de uitbreiding was van het stadion, maar dat is helemaal nog niet zeker als ik de voorzitter hoor. Waarom is dan toch die lening aangevraagd. Ik zou graag weten waarom je geld moet lenen. Niet erg, maar het moet dan uiteindelijk meer opleveren toch?

    M.b.t. je opmerking over het gematigde interview ben ik het absoluut niet eens. Het gaat erom dat Visser transparant antwoord op vragen. Die vragen worden bepaald door de interviewer. Die waren aan de softe kant op bepaalde onderwerpen. Het is bij een dergelijk interview niet alleen de bedoeling dat er een positivo-podium wordt geboden door de interviewer. Supporters willen graag weten hoe het er voor staat met hun club. Wat er op het vel gebeurt zien we wel, niet wat er achter de schermen gaande is. Over het feit dat we in categorie I zitten had best wel wat meer uitleg mogen hebben na zo’n succesvolle periode. Bovendien ben ik wel benieuwd wat de eisen van de KNVB zijn voor de komende jaren om weer een gezonde club te worden. Daar mag je dan als interviewer zeker wel over doorvragen.

    Begrijp me goed, ik snap PEC.nu wel, maar als je een journalistiek product wilt maken hoef je het de ge-interviewde niet altijd naar de zin te maken, maar moet je de werkelijke situatie op tafel krijgen. Daarom is die voetbalclub nu eenmaal van ons allemaal.

    • Sponsorinkomsten is vorig seizoen ondanks vertrek V Wonderen + niet geïncasseerde sponsorbedragen toch met 10% gestegen. Zoals Visser tijdens het interview zei “harde cijfers”. Ook aankomend seizoen staat hij er positief in, Trustbrix betaald wat, Molecaten betaald iets meer + een nieuwe sponsor.. PEC zal er niet op achteruit gaan is de verwachting. Ook dit seizoen verwacht Visser mede dankzij de extra business Boxes (gebouwd wegens een wachtlijst) extra inkomsten.

      Er is nog niets bij de bank geleend, garantiestelling biedt extra mogelijkheden dit wel te doen maar hiervan is volgens mij nog geen sprake van. De club reserveert geld oa uit transferinkomsten. Er is al eerder aangekondigd dat PEC winst gaat maken en uit categorie 1 komt.

      Ik stel voor dat je het interview nogmaals kijkt /beluisterd. Daarnaast over je opmerking over de vragen, had je bepaalde vragen beantwoordt willen hebben,, Stuur ze dan in!..Ik snap je punt over doorvragen maar bekijk het ook van de positieve kant we hebben 40 minuten waar Visser veelal aan het woord is. Zover ik heb kunnen nagaan is dit de eerste keer dat Visser zo openhartig rechtstreeks richtig supporters is.. het is een goed begin.

    • Visser legt duidelijk uit waarom ze op dit moment geen open kaart spelen wat betreft de financiën. Het verslechterd namelijk je onderhandelingspositie tijdens transfers. Mochten we een vergelijkbare situatie hebben als Groningen dan laten onze contracten toe om meer transparant te zijn. Uiteindelijk zullen alle cijfers terugkomen in het jaarverslag.

      Overigens begint het bij mij wel te kriebelen bij uitspraken als: “Gemiddelde eredivisie haalt met z’n hoofdsponsorschap zo’n 2 ton meer binnen dan PEC.”. Waar baseer je dit op? Het is namelijk niet makkelijk om achter deze cijfers te komen en waarom zou je het gemiddelde van de eredivisie pakken en niet kijken naar concurrenten? Dat je een aantal succesvolle jaren hebt gehad betekent nog niet dat de sponsoren in de rij staan. Visser geeft ook aan dat er gesprekken zijn geweest met de grote Zwolse partijen maar dat zij daar geen heil in zagen.

      PEC.nu is vrij jong. In mijn ogen hebben we hier nog niet de status om een interview af te dwingen waarbij alle kritische vragen geoorloofd zijn. Visser kan makkelijk nee zeggen en dan heb je geen interview. Ik zie dit dan ook als een eerste stap. Je hoort ook helemaal niks van de supportersclub terwijl deze als controlerend middel voortouw zou moeten nemen. Dan vind ik het knap dat PEC.nu dit interview heeft weten af te dwingen. Ik deel natuurlijk je mening dat je uiteindelijk vrij spel moet krijgen in je vragen.

      Misschien is het een idee als PEC.nu ook Freddy Eikelboom eens aan de tand voelt. Hij is immers onze verpersoonlijking in het bestuur.

  7. Goed idee PEC Swollae.
    Wat betreft het interview met de veurzitter ; Ik neem aan dat dit niet eenmalig was?
    Interview was goed maar als dit een terugkerend fenomeen is/wordt kun je in de toekomst altijd nog kritischer worden.

Geef je reactie