Door de ogen van de Veurzitter

Door de ogen van de Veurzitter

32 4869

Ook deze jaargang kruipt voorzitter Adriaan Visser weer in de pen om een column te schrijven over het wel en wee van de club. Hieronder lees je zijn bijdrage over onder andere de financiële situatie en de categorie-indeling van de KNVB.

Het seizoen is onderweg! Vier wedstrijden, acht punten, een vijfde plaats en nog ongeslagen. Een prachtige optelsom, extra knap gezien de gemiddelde leeftijd van de selectie. Ook is de transfermarkt inmiddels gesloten, waardoor de club duidelijkheid heeft met welke spelers het dit seizoen op jacht gaat naar punten. Technisch directeur Gerard Nijkamp en de technische staf zijn er wederom in geslaagd een evenwichtige selectie neer te zetten en in het kielzog daarvan ook de kwaliteit van Jong PEC Zwolle te verbeteren. Dit beloftenteam getraind door Albert van der Haar kent een zowaar nog wat betere start van het seizoen, met negen punten uit drie wedstrijden.

Transfers
Her en der lees ik berichten dat wij spelers moesten verkopen om de financiën op orde te krijgen. Graag maak ik van de gelegenheid gebruik dit te ontkrachten; nee, wij moesten geen spelers verkopen. En het is overigens ook niet zo dat wij geen spelers mogen kopen. De beperking die momenteel wel geldt, is dat we niet meer dan 50% van de transferinkomsten mogen besteden aan transferuitgaven. Dit sluit aan bij het beleid van de club. PEC Zwolle blijft zich richten op transfervrije spelers die qua salaris passen binnen onze begrootte personeelskosten en salarisplafond. Dit maakt het noodzakelijk om soms spelers te huren, simpelweg omdat de salarissen van deze voetballers voor ons niet haalbaar zijn. Natuurlijk wil je geen elftal met enkel huurlingen op het veld hebben staan. Anderzijds is het wel zo dat een kwaliteitsinjectie van de selectie op deze manier, ook onze eigen spelers beter en sneller doet ontwikkelen. Het algemene niveau van de selectie wordt hoger, waardoor de waarde van de spelers ook weer stijgt.

Wel, en daarover wil ik duidelijk zijn, kwamen de drie transfers van deze zomer ons financieel goed uit. Maar ook geldt dat de uitgaande transfers (Jody Lukoki, Ben Rienstra en Jesper Drost) technisch goed op te vangen waren. Ook werd de juiste prijs geboden en kon zodoende de financiële positie van de club worden versterkt. Om als club te groeien, heb je dergelijke financiële injecties nodig en dien je spelers dus ook op het juiste moment te durven verkopen. Injecties die wij tijdens eerdere momenten overigens met name uit het spelersinvesteringsfonds verkregen, waar we nu de vruchten van plukken. We verkregen vanaf het seizoen 2013-2014 de middelen om niet alleen de kwaliteit van onze selectie te versterken, maar ook de kwaliteit van de individuele spelerscontracten sterk te verbeteren.

Categorie-indeling KNVB
Helaas is een dispuut ontstaan met de licentiecommissie van de KNVB, ten aanzien van het per 15 juni (het meetpunt) ingediende ‘plan van aanpak voor het seizoen 2015-2016’. De club werd half juni geconfronteerd met onder andere het wegvallen van haar hoofdsponsor en vond dat de verkoop van Lukoki hiervoor in financiële zin ruim voldoende dekking bood. Dit ook, omdat de onderhandelingen voor deze verkoop rond het meetpunt nagenoeg afgerond waren. Uiteindelijk is deze verkoop begin juli geëffectueerd, dus na het meetpunt. Mede hierdoor was de licentiecommissie van mening dat het plan van aanpak onvoldoende was onderbouwd, en werd een publieke waarschuwing aangekondigd. We zijn hiertegen in beroep gegaan, en verwachten rond 14 september een definitieve uitspraak.

Niettemin, op financieel gebied gaat het de club op dit moment voor de wind. Deze rugwind wordt veroorzaakt door vergaande kostenbeheersing (met een gelijkblijvend spelersbudget), in combinatie met een groei van onze omzet begroting (en dit ondanks dat we voor het seizoen 2015-2016 nagenoeg geen KNVB bekerinkomsten hebben begroot) waardoor ons bedrijfsresultaat zich richting break-even ontwikkelt. En daarbij ook de transferinkomsten.

Zoals jullie ondertussen weten, gaan wij als club niet in op individuele transfersommen. Simpelweg omdat dit onze onderhandelingspositie kan beïnvloeden. Om toch wat inzicht te geven, wil ik aangeven dat de verkoop van de drie spelers ons gezamenlijk circa €4,2 miljoen bruto heeft opgeleverd. Netto komt dit neer op circa €2,8 miljoen. Het verschil tussen bruto en netto zit in de volgende posten: afdracht solidariteitsfonds, opleidingsvergoeding, spelersinvesteringsfonds en afspraken met (intermediairs en de voormalige clubs van de) spelers. De totale netto opbrengst van deze transfers wordt toegevoegd aan het financiële resultaat voor het huidige seizoen 2015-2016. Dit resultaat ziet er dan ook meteen voortreffelijk uit, en we verwachten dan ook een positief resultaat tussen de €1,6 en €2,0 miljoen over het seizoen 2015-2016 (bij een begroting van circa €11,5 miljoen).

De club verwacht dan ook dit seizoen nog uit categorie 1 van de licentiecommissie van de KNVB te komen. Het gaat in ieder geval nog wel even duren, aangezien PEC Zwolle formeel pas wordt overgezet naar de gezondere categorie 2, als het in twee opeenvolgende meetmomenten laat zien in die categorie thuis te horen. Desalniettemin is dit natuurlijk goed nieuws voor de club, want PEC Zwolle vaart weleens wat scherp aan de wind, uiteindelijk bereiken we daardoor wel de nodige sportieve mijlpalen. Noem het een goede vorm van ondernemerschap en het doorvoeren van consistent beleid.

Verdere details ten aanzien van het resultaat over het seizoen 2014-2015 en de begroting 2015-2016 zullen we publiceren, nadat de jaarrekening over het seizoen 2014-2015 en de begroting over het seizoen 2015-16 definitief zijn goedgekeurd door onze externe accountant, door de licentiecommissie van de KNVB en uiteraard door het stichtingsbestuur PEC Zwolle (ons toezichthoudende bestuur).

Groei
Met de hoofdselectie gaan we ook dit seizoen weer voor rechtstreekse handhaving in de Eredivisie. Geluiden dat deze doelstelling te bescheiden is of weinig ambitie uitstraalt wil ik echt pareren. Het eredivisieschap is voor PEC Zwolle de basis. Vanuit die basis kan er altijd, op basis van voortschrijdende inzichten, worden gekeken om aanvullende doelstellingen te formuleren, wat we zo mogelijk, in overleg met de technische staf, in een latere fase ook zullen doen. Zo doen we het inmiddels al jaren en het heeft ons veel gebracht. Ook nu staan de zaken weer aardig op de rit, getuigen de volgende opsomming met ontwikkelingen:

– Ons shirt is commercieel volledig uitverkocht en levert nagenoeg hetzelfde op als het vorig seizoen;
– De sponsorinkomsten nemen dit jaar (opnieuw) met 10 tot 15% toe;
– Het aantal toeschouwers op de publieke tribunes bij thuiswedstrijden hebben een maximum bereikt: bijna elke wedstrijd is uitverkocht!;
– Het aantal seizoenkaarten is sterk toegenomen: nu al meer dan 8.500 ten opzichte van 8.000 vorig seizoen;
– Ons bedrijfsresultaat gaat dit seizoen dicht in de buurt van break-even uitkomen;
– De personeelskosten zijn onder controle;
– Het negatief eigen vermogen wordt binnen één seizoen in belangrijke mate weggewerkt;
– Onze jeugdopleiding heeft nationale erkenning verkregen als nationale voetbalacademie;
– Regio Zwolle United ontwikkelt zich meer en meer als katalysator van de regionale ontwikkeling, en PEC Zwolle Vrouwen speelt in de hoogste afdeling van het vrouwenvoetbal: de Eredivisie Vrouwen.

Ik ben zoals gebruikelijk graag bereid voorgaande ontwikkelingen nader toe te lichten en vragen hierover te beantwoorden in één van de komende Businessclub- en Supportersclub bijeenkomsten.

Het mag duidelijk zijn. De club groeit en bloeit aan alle kanten! Mede door jullie inbreng, inzet en fanatieke support. Of dat nou op de Marten Eibrink-, Fred Patrick-, Klaas Drost- of Henk Timmer tribune is. Samen zijn we de club en samen hebben we historische jaren beleefd. Op naar de volgende.

Met sportieve groet,

Adriaan Visser
Voorzitter PEC Zwolle

(Bron peczwolle.nl )

Vergelijkbaar nieuws

2 2240

85 7386

32 REACTIES

  1. En met top gedaan bedoel ik specifiek de uitleg. De transfers vind ik kwa opbrengsten mager te noemen. Dit zijn transfer opbrengsten die je ziet bij clubs die voor plaats 15 t/m 18 spelen.

    Daar moeten we ook in gaan groeien¡!!¡

    • Ben het niet helemaal met je eens, BendB. Ik denk dat de transferopbrengsten goed zijn. Vergeet niet dat Jesper Drost uit de eigen jeugd voort komt en Ben Rienstra transfervrij was. Alleen voor Lukoki is een transfersom betaald. Als je dan ongeveer een miljoen voor Lukoki kan krijgen en dus voor de andere twee 3,2 miljoen, dan ben je spekkoper. De tweede helft van vorig seizoen speelde Rienstra ook niet de sterren van de hemel en bij Jesper Drost waren het voornamelijk de doelpunten die hem sierden (Ajax thuis bijv.) Op dit moment zie ik Jesper ook niet bij Groningen er bovenuit steken.
      Als je dan ziet wat we er voor terug gekregen hebben, denk ik dat we sterker zijn geworden.
      Ik denk bijv. ook dat Veldwijk er dit seizoen meer gaat inleggen dan Necid. Necid heeft ook veel wedstrijden ‘droog’gestaan. Hebling voor Rienstra, ben benieuwd.
      Van mijn kant alleen maar complimenten voor het beleid van de club en de technische staf!!!

  2. Dat is niet juist, Jesper Drost had een contract tot 2017.
    Verder een goed en helder verhaal over de financien al is een ding voor mij niet helemaal duidelijk.
    Als we netto 2.8 miljoen overhouden aan de transfers voor het seizoen 2015/16 en we gaan op het eind van het seizoen maar 1,6 tot 2 miljoen plussen dan heb je op de huidige begroting toch een tekort?
    Het kan natuurlijk zijn dat ze versneld een lening aflossen o.i.d….

    • Ze hebben door de transfers ook kosten die je anders niet zou meerekenen met de begroting zoals: afdracht solidariteitsfonds, opleidingsvergoeding, spelersinvesteringsfonds en afspraken met (intermediairs en de voormalige clubs van de) spelers. Vertekend dus nogal.

      Vooral spelerinvesteringfonds vind ik een belangrijk punt om eens uit te puzzelen. Wanneer zijn we af van deze constructie en wat hebben de investeerders uiteindelijk verdiend met een relatief kleine bijdrage van 50k. Wellicht een mooi vraag voor onze supclub voorzitter en tevens controlerend bestuurslid.

    • Dat heb ik inderdaad ook niet begrepen. Maar ik vermoed dat er wordt afgelost op de lening zoals onderstaand punt in het item:
      – Het negatief eigen vermogen wordt binnen één seizoen in belangrijke mate weggewerkt;

      Vooral ook omdat in de opsomming van groei ook alleen maar inkomsten worden genoemd (extra scc, extra sponsers 10/15%, ect). Dus het zou dan gek zijn als je een tekort van 800K hebt in het lopende jaar. Zeker als de lasten onder controle waren.

      Ik vermoed dat er dus wordt ingelost op de schuld. Dit is in feite natuurlijk ook de beste investering die je kunt doen omdat een lening per definitie geld kost, zeker met een fors rentepercentage.

      Wel moet ik zeggen dat ik het top vind dat er gecommuniceerd wordt over de inkomsten. Dit neemt ook veel onrust weg. Zonder dat nu het achterste van de tong wordt laten zien, geeft het toch een goede indruk.

    • Ze hebben door de transfers ook kosten die je anders niet zou meerekenen met de begroting zoals: afdracht solidariteitsfonds, opleidingsvergoeding, spelersinvesteringsfonds en afspraken met (intermediairs en de voormalige clubs van de) spelers. Vertekend de boel dus nogal.

      Vooral spelerinvesteringfonds vind ik een belangrijk punt om eens uit te puzzelen. Wanneer zijn we af van deze constructie en wat hebben de investeerders uiteindelijk verdiend met een relatief kleine bijdrage van 50k. Wellicht een mooi vraag voor onze supclub voorzitter en tevens controlerend bestuurslid.

    • Op een een of andere manier komt mijn reactie niet door het filter. Maar er zijn nogal wat kosten die nu van de transfer inkomsten af moeten die je anders niet eens hebt. Een vertekend beeld

  3. Ze hebben door de transfers ook kosten die je anders niet zou meerekenen met de begroting zoals: afdracht solidariteitsfonds, opleidingsvergoeding, spelersinvesteringsfonds en afspraken met (intermediairs en de voormalige clubs van de) spelers. Vertekend dus nogal.

    Vooral spelerinvesteringfonds vind ik een belangrijk punt om eens uit te puzzelen. Wanneer zijn we af van deze constructie en wat hebben de investeerders uiteindelijk verdiend met een relatief kleine bijdrage van 50k. Wellicht een mooi vraag voor onze supclub voorzitter en tevens controlerend bestuurslid.

  4. ForzaPECZwolle ‏@ForzaPECZwolle
    Becker is er zaterdag tegen Excelsior waarschijnlijk weer bij. De buitenspeler verliet Jong Oranje uit voorzorg met hamstringklachten.

    Feestje op het Rode Torenplein!

  5. Ik mis in dit stuk wat nou precies dat negatief eigen vermogen is dat we ‘voor een belangrijk deel’ gaan wegwerken. Hoe hoog is dat negatief eigen vermogen? Vier miljoen?

  6. Toch weer een merkwaardig bericht van de voorzitter. Nu is de waarschuwing van de KNVB allemaal weer onzin. Nu heb ik niet direct veel vertrouwen in de KNVB, maar die zullen dit niet zo maar roepen. Teleurstellend. En dat zogenaamd automatisch promoveren uit categorie I, lijkt me vooral onzin. Zo werkt dat heus niet. Nu lopen financiële processen elkaar net weer mis volgens Visser. Nu hoeven we ons ineens vooral niet meer druk te maken na alle transfers over de financiën…. Dat zou mooi zijn, maar kom dan maar op met met de verbouw van het stadion en los die lening waar de gemeente garant voor staat maar af of laat die maar niet doorgaan. Of ben ik nu te kortzichtig? Op de een of andere manier heb ik toch zo mijn twijfels over de werkelijke positie van onze club.

    • Visser had al aangegeven in een dispuut te zijn met de KNVB echter zou dit gaan over het onvoorzien wegvallen van de hoofdsponsor waardoor er een gat zou zijn ontstaan en niet het meenemen van 3ton transfergeld in de begroting. Dat vind ik wel merkwaardig, niet het feit dat er een meningsverschil tussen PEC en KNVB was.

      Het kan zijn dat er niks aan de hand is bij het volgende meetmoment. De KNVB moet deze waarschuwing geven, daartoe zijn ze verplicht net als bij FC Twente destijds. Het is dus even afwachten naar het volgende meetmoment of het beeld van Visser ook klopt.

      Persoonlijk heb ik liever dat ze die miljoenen van het stadion nu in vaste spelers pompen en zo het aantal huurlingen terug brengen. Volgens mij gaan ze bij PEC rond de winterstop een besluit nemen over de verbouwing, wordt vervolgd. die garantstelling is naar mijn weten niet aan de orde omdat er niks geleend met een garantstelling van de gemeente.

      Zie hier begroting plan van aanpak 2015/2016:
      https://pbs.twimg.com/media/CPDodH_UsAAiS1d.png

      Ze zijn er helaas nog niet in geslaagd om het bedrijfsresultaat positief te laten eindigen… (dus ook niet aankomend seizoen)

      Meer info + video: http://www.rtvoost.nl/sport/default.aspx?nid=226436&cat=313

  7. De toekomst zal uitwijzen of Visser gelijk heeft en we snel weer in categorie en vervolgens categorie 2 komen.
    Of de financiën echt op orde zijn vraag ik me af, ik zie regelmatig erg late betalingen van Pec Zwolle aan crediteuren voorbij komen. Facturen van vorig jaar (december 2014) die pas van de zomer betaald zijn, dit nadat eerst ontkend was dat het nog betaald moest worden en maanden later worden de facturen dan ineens toch betaald. Misschien dat de rotzooi deze zomer eindelijk helemaal was opgeruimd en ze nu echt bij zijn. Laten we het hopen, dit samen met de inkomsten uit transfers zorgt er voor dat er dan eindelijk voldoende geld op de rekening staat.
    Verder is het niet verstandig om de regels van de KNVB anders te interpreteren, FC Twente deed dat de afgelopen jaren ook, en de KNVB houd niet van creatief boekhouden, dan gaan ze nog meer op de regeltjes letten. Vraag me af of Visser eigenlijk wel kennis heeft van al die regeltjes, ben bang van niet.

    Waar ik wel vraagtekens over heb is het geld wat door een aantal sponsors(en Visser zelf) in de club is gestopt, waarvoor ze dan in ruil een deel van de transferinkomsten krijgen. Bij andere clubs was dan duidelijk welke spelers het betrof, maar bij PEC lijkt het of ze van alle verkopen de komende jaren(oneindig?) kunnen profiteren. Dan houden we elke keer als we voor miljoenen verkopen maar iets meer dan de helft over. Dat schiet niet op lijkt me en is voor de investeerders wel een erg hoog rendement.

    • @drieen: Ach Visser heeft het over de transfersommen dat het bruto bedragen zijn, er vennootschapsbelasting af gaat; ,,overige kosten”, fee voor makelaars. Maar de beste man heeft het geen moment over hoeveel geld van de transfers aan investeerders c.q. spelersfonds wordt uitgekeerd. Er blijft dus voor de club PEC niet zoveel over, daar komt het op neer. En erger nog…. als je spelers tot je ,,kapitaal” mag rekenen, blijft er met de huidige contractspelers die waarde vertegenwoordigen verdomd weinig over. Maar goed, op de begroting staat gelukkig altijd nog een post ,,Overige inkomsten” (maar liefst 1,6 miljoen). Leuk voor de presentatie, maar zeker niet acceptabel voor de KNVB, die wil een smart begroting zien en niet dit broddelwerk. Maar we zullen het zien bij het volgende meetmoment. Voor mij krijgt hij vooralsnog het voordeel van de twijfel. Maar als eerder gezegd…. ik heb er niet heel veel vertrouwen in.

Geef je reactie