Door de ogen van de veurzitter

Door de ogen van de veurzitter

16 2242

Ook in 2016 gaat voorzitter Adriaan Visser verder met het schrijven van zijn column over het wel en wee van de club. Hieronder lees je zijn bijdrage van de maand januari over onder andere de actualiteit, de financiële huishouding, de uitbouwplannen van het stadion en het PEC Zwolle feest. Deze bijdrage is tevens een samenvatting van zijn speech gehouden tijdens de zeer goed bezochte nieuwjaarsreceptie van woensdag 13 januari.

Actualiteit
Door tal van maatschappelijke ontwikkelingen worden we gedwongen na te denken over nieuwe structuren voor de inrichting van onze samenleving. Veel van deze ontwikkelingen worden gedreven door de mogelijkheden van het internet, in combinatie met een verdere verduurzaming van de samenleving. Bovenop deze ontwikkelingen komt de massa immigratie, zoals deze de afgelopen maanden heeft plaatsgevonden. Dit is een uitdaging, ook in Zwolle, die tal van mogelijkheden biedt. De basis daarvan is mijn inziens dat we elkaar oprecht dienen te vertrouwen. Waarbij het belangrijk is te melden, dat vertrouwen ontvangen, begint met het geven van vertrouwen. Jezelf écht openstellen voor een ander. Ongeacht geloof, ras of seksuele geaardheid. Elkaar als mensen echt vertrouwen, zonder vooroordelen, is dat niet het mooiste wat er is? Wat dat betreft is de vergelijking met de voetballerij snel getrokken. Als bijvoorbeeld onze rechtsbuiten Sheraldo Becker er niet op kan vertrouwen dat Ouasim Bouy de bal perfect diep kan spelen, zal hij nooit de diepte ingaan. Voetbalclubs, zowel betaald als bij de amateurs, zijn dan ook bij uitstek het platform dat mensen verbindt. Het platform dus ook voor integratie tussen allochtone en autochtone Nederlanders, tussen arm en rijk. Als voetbalclub is PEC Zwolle er trots op dat er binnen onze hoofdselectie een Nieuw-Zeelander, Braziliaan, Fin, Belg en spelers met een Turkse, Afrikaanse en autochtoon Nederlandse achtergrond vertegenwoordigd zijn. PEC Zwolle is een multiculturele microkosmos waarbinnen we op een uitstekende wijze met elkaar samenwerken en presteren. Ondanks de verschillen in afkomst, is er iets wat ons bindt; onze voetbalclub PEC Zwolle!

Financieel en stadion
De resultaten zien er goed uit voor 2015 en als het allemaal globaal loopt volgens onze begroting dan verwachten wij voor het seizoen 2015/2016 een prachtig financieel resultaat. De financiële ontwikkelingen zijn dermate goed, dat we welhaast zeker zijn van een terugkeer naar de veilige tweede categorie van de KNVB licentiecommissie. Hieronder een overzicht van onze financiële huishouding:

Cijfers PEC1

Mede door deze positieve financiële ontwikkelingen onderzoeken we de mogelijkheid het stadion nog deze zomer verder uit te bouwen. Het heeft de nadrukkelijke voorkeur om de zogenaamde noord-tribune naar beneden door te trekken. Om zodoende een kolkende blauwwitte supporters muur achter de goal te creëren, vergelijkbaar met de gele variant bij Borussia Dortmund, waardoor de tegenstander al voor de aftrap met 1-0 achterstaat. Naast de uitbreiding ligt er ook de wens om het stadion van vier LED-schermen te voorzien. Deze schermen willen we in de lichtmasten plaatsen, zodat iedereen in het stadion zicht heeft op de informatiestroom die dan ontstaat. Wanneer de uitbouwplannen concreet zijn, maakt de club daar uiteraard melding van via de officiële kanalen.

PEC Zwolle feest
Om deze investeringen verder te ondersteunen én bovenal omdat het reuze gezellig is, organiseert de club zaterdag 9 april een spetterend feest voor onze businessclub. Tijdens deze avond treden tal van artiesten op. Verdere informatie zoals locatie en tarieven van de beschikbare tafels volgt t.z.t. via de welbekende nieuwsbrief, maar noteer de avond alvast in de agenda.

Tot slot
Laten we ook in 2016 weer met elkaar genieten van PEC Zwolle. Hand in hand; supporter met sponsor, speler met vrijwilliger! Ongeacht geloof, ras of seksuele geaardheid, met het vertrouwen dat we in elkaar én in de club en regio hebben. Dat lijkt mij een prachtig motto voor de komende maanden!

Met sportieve groet,

Adriaan Visser

Vergelijkbaar nieuws

2 2229

85 7076

16 REACTIES

  1. Klinkt allemaal goed en hoopvol. Alleen dat geneuzel over immigranten had hij van mij achterwege mogen laten. Ben met hem eens dat sport verbindt, maar laten we niet overdrijven en doen alsof daarmee de grote maatschappelijke problemen en verschillen als gevolg van massa-immigratie ineens niet meer bestaan. Verder: hup PEC!

  2. De integratie van verschillende culturen bij een voetbalclub en in de totale maatschappij is totaal niet met elkaar te vergelijken. Bij PEC Zwolle zullen spelers die zich misdragen gepast gestraft worden waarna ze zich aanpassen of verdwijnen. In de Nederlandse maatschappij worden ze nauwelijks gestraft, passen zich niet aan en verdwijnen helaas niet uit Nederland. Voor mensen die als ‘echte ‘ vluchtelingen hier naar toe komen, zich aanpassen en een opleiding volgen en een baan vinden niks dan lof !!! Maar voor de meesten is het cultuurverschil te groot en kunnen ze beter naar een moslimland vertrekken.

    • Twee zaken vergelijken is altijd lastig, omdat ze nooit echt hetzelfde zullen zijn. Echter is de vergelijking van Visser volgens mij toch niet heel slecht. Hij geeft alleen een voorbeeld van een groep mensen met verschillende culturen en achtergronden waarin het samen werken en leven heel goed verloopt.
      Jij stelt dat spelers bij PEC die zich misdragen gepast gestraft worden. Ik vraag het mij af. Werd Jesper Drost niet juist heel erg beschermd door PEC?
      Jij stelt dat “ze” in de Nederlandse maatschappij nauwelijks worden gestraft, zich niet aanpassen en dat “ze” helaas niet verdwijnen uit Nederland. Dat vind ik nogal grote woorden. Volgens mij wordt iedereen die iets verkeerd heeft gedaan in Nederland langs de meetlat van ons rechtssysteem gehouden en gepast gestraft. Volgens mij passen een heleboel mensen zich aan, de meerderheid. Volgens mij verdwijnen er wel degelijk mensen in Nederland, maar daar moeten we helemaal niet blij mee zijn.

      “De vreemdelingenbewaring is een gesloten centrum. Het regime is er een stuk strenger dan in een gewone gevangenis. Vreemdelingen komen er terecht als ze illegaal zijn en moeten worden uitgezet. Meestal zitten twee, vier of acht vreemdelingen in één cel. Er is weinig tijdverdrijf, slechts een keer in de week bezoek. Een opgesloten vreemdeling weet niet hoelang hij er moet zitten. Soms zitten mensen er maanden, een enkele keer langer dan een jaar, omdat uitzetten onmogelijk blijkt. Die onzekerheid over de verblijfsduur vinden mensen het zwaarst.” […] “Het is waarschijnlijk dat zelfmoord onder asielzoekers vaker voorkomt dan gemiddeld, maar er zijn geen cijfers beschikbaar.”
      http://www.nrc.nl/next/2013/01/31/hoe-overleef-ik-de-asielprocedure-door-rodaan-al-galidi-12610629

      Of was je gewoon een beetje Wilders aan het napraten?

    • Eens, BikkelJanS. Het is prima als de voorzitter zegt: iedereen die presteert en zich goed gedraagt is welkom bij onze club, ongeacht achtergrond of huidskleur. Maar doet hij alsof je als PEC-supporter ook verplicht voor massa-immigratie moet zijn, omdat sport verbroedert en we toch zo goed met elkaar samenwerken. Die parallel gaat wat mij betreft niet op. Ik ben vóór PEC Zwolle, ik juich voor ALLE jongens die hun best doen voor de club, maar ik ben tegen massa-immigratie.

  3. De wijze van communiceren van Visser lijkt nog net niet om demagogisch geneuzel, maar het komt in de buurt. Doe daarbij de uitspraken van Nijkamp en je vraagt je af of het allemaal wel hosanna is. Ik blijf daar tot het officiële moment dat de melding komt dat PEC uit cat. I is nog maar even terughoudend.
    Voor de uitbreiding van het stadion is gewoon een externe financier nodig met ,,gemeentegarantie” en voor een paar schermen is een ,,feestavond” nodig. Inmiddels is het duidelijk dat men in staat acht om spelers te behouden, maar allemaal met minimale contracten en korte ,,looptijd” m.u.v. Thomas. Zo zit zit er tot nu toe nog steeds weinig spelerskapitaal in de club. En mocht het al komen tot een transfer, dan gaat er alleen al naar die investeringsgroep van 20 mensen 30 procent, ja u leest het goed, naar deze investeerdersgroep.
    Volgens de leiding was deze groep nodig om ,,de positie” van de club te versterken…. Alleen blijft het jammer dat je nooit hoort wat die versterking is geweest en op welke onderdelen in de organisatie er dan is versterkt. Ondanks die investering is men na een succesvolle periode toch wederom onder curatele gekomen en moet de gemeente er weer aan te pas komen om garanties af te geven.
    Sportief is het allemaal prima, maar je ziet hoe snel het kan gaan…. (lees onze vrienden uit Deventer en Leeuwarden). Kortom… sportief allemaal fantastisch; maar organisatorisch/financieel blijft het in mijn beleving uitermate wankel.

  4. @ Jokeledokus
    Er is toen wel degelijk gecommuniceerd dat daar o.a. de contracten van Saymak en Drost hiermee zijn opgewaardeerd. Ook de koop van Sainsbury en Karagounis zijn hiermee bekostigd volgens mij.
    Volgens mij heeft het PEC ook nog geen windeieren gelegd dus ik snap je probleem niet zo.
    Je doet ook of het extern financieren van de uitbreiding van een stadion zo speciaal is, noem mij een Nederlandse club die dat uit het eigen vermogen kan betalen?
    Ook kun je niet verwachten dat er meteen weer kapitaal op het veld staat als in ruim een half jaar Drost, Rienstra, Lukoki en Sainsbury voor +/- 6 miljoen hebt verkocht.
    Hoewel we met Dekker, Saymak, Thomas, Lam en in mindere mate Marinus gewoon nog voetballers hebben die straks weer genoeg waarde kunnen vertegenwoordigen. Volgens mij is het glas halfvol en bij jou m.i. vaak half leeg.
    Maar ondanks dat lees ik je bijdragen met genoegen!

    • Ik hoor alleen maar tegenstellingen…. Als je ong. 6 miljoen hebt geincasseerd, dan mag je toch verwachten dat er reserves zijn. Bovendien ben ik het helemaal niet eens met het opwaarderen van het contract van Saymak. Ja, misschien in salaris, maar met een beetje pech was hij gewoon dit seizoen gratis de deur uitgelopen. En volgens mij is dat niet de eerste.
      Om wederom het stadion uit te breiden moet je een lening aangaan. Dat moet gewoon weer terugbetaald worden vroeg of laat en verhoogd de lasten van de club.
      En voor wat betreft de waarde: Saymak zal met 1 jaar verlengen, dus dat zal niet al teveel vertegenwoordigen; Lam doet hetzelfde en Marinus…. dat lijkt me een beetje een verkeert voorbeeld. Thomas is nog de enige speler, mits hij zich enigszins ontwikkeld, die geld op kan leveren. En dat te bedenken dat je als BVO het kapitaal op het veld hebt staan. Nou, dat vind ik karig.
      Bovendien blijf ik erop tegen dat ,,investeerders” die een claim leggen op een percentage van de transfervergoeding, daarmee invloed krijgen op transfers. Dat is al bij heel veel clubs mis gegaan. Het geld wat je direct ontvangt wordt niet bepaald altijd gestopt in continuïteit van de club, maar in opportunisme. Ik denk eigenlijk dat er onverstandig met dat geld is omgegaan richting Necid en in de succesvolle EL periode.
      Maar hoor graag als het anders is.
      En over de ,,windeieren”…. klaarblijkelijk toch wel…. Als je iedere week een stadion vol hebt; JC schaal wint; KNVB beker wint; 1 ronde EL speelt, goede transfers maakt, maar ook teveel spelers transfervrij of voor een zeer geringe transfersom laat vertrekken, en vervolgens in categorie I komt, dan wil ik het nog wel eens met je over ,,de windeieren” hebben.
      Dat doen we dat met 2 glazen met een lekker sapje….. 1 half vol en 1 half leeg…. Dat het ons dan mogen smaken!

      • Om even te nuanceren. Drost, Rienstra, Lukoki en Sainsbury zijn in totaal niet voor +/- 6 miljoen verkocht, dit getal ligt eerder bij de 4 miljoen. Hiervan heeft PEC met aftrek van alle procentuele afdrachten en clausules naar schatting 2,5 miljoen overgehouden. Hierdoor is er een positieve reserve ontstaan van 1,3 miljoen met ingang van volgend jaar. Het restant is zoals Nijkamp ook al aangaf geïnvesteerd in spelers en trainers, maar ook bijvoorbeeld in het realiseren van de nieuwe businesslounges. Het glas is echt wel half vol! Financieel zijn er risico’s genomen wat zijn tol heeft geëist maar dit is prima rechtgetrokken.

        • Zonder de transfer van Sainsbury was de bruto opbrengst al 4.2 miljoen en netto 2.8 miljoen volgens Visser in zijn column.
          Dus neem aan dat de reserves zijn versterkt. …..

  5. Wie zegt dar nu geen reserves meer zijn?
    Het verschil van denken zit al in het feit dat ik de KNVB beker, JC schaal en de 6e plaats in de eredivisie al successen op zich vind en belangrijker dan enig financieel succes, we zijn toch een voetbalclub.
    Als je geen contracten meer kunt opwaarderen kun je natuurlijk nooit meer spelers verkopen tegen grotere bedragen.
    Saymak was zonder blessure waarschijnlijk naar AZ gegaan voor een transfersom en heeft zijn salaris nu met 2 jaar verlengd dus dat is geen probleem.
    Bijna elke onderneming die wil investeren (zoals stadionuitbreiding) heeft daar een externe financier voor nodig, uiteraard gaat een bedrijf (in dit geval PEC) ervan uit dat de opbrengsten hoger worden dan de maandelijkse rentelasten. Dit zal neem ik aan het geval zijn. Kosten gaan meestal eerst voor de baten uit.
    Het gebruik maken van investeerders is natuurlijk niet gedaan uit luxe maar puur noodzakelijk geweest om door te groeien en ik ben het met je eens dat dit risico’s met zich meebrengt. Alleen bij PEC zijn het 20 verschillende en niet 1 investeerder dus lijkt me het riscico niet echt groot. Nijkamp heeft al aangegeven om te kijken of volgende investeringen autonoom kunnen worden gedaan.
    Al met al denk ik dat PEC er goed voor staat, zover ik dat vanuit mijn luie stoel kan inschatten en dat we volgend seizoen als de meeste huurlingen weer vertrokken zijn er weer kapitaal op het veld zal staan……..proost 🙂

    • Ik kan me wel vinden in je uitleg. Proost overigens! Maar vergeet niet dat continuïteit hoog in het vaandel moet staan. De historie van PEC wijst echter een andere richting aan! Gezien mijn leeftijd, ik heb die debacles en en bijna verdwijnen van de club, als supporter meegemaakt. Dat liever niet meer, alhoewel het me toen meer pijn deed dan tegenwoordig. Ook leeftijd zal ik maar zeggen.
      Het feit dat je je laat leiden door opportunisme is in de succesvolle periode bij PEC wederom aan de orde geweest. Dat baart me zorgen, er zitten immers nog steeds dezelfde mensen in het management. Maar goed… we zullen binnenkort het oordeel van de KNVB horen, en tot dat moment krijgt Visser en co. het voordeel van de twijfel.
      PS Overigens… De voorzitter heeft het altijd over transparantie…. waarom niet transparant over transfers en sponsorinkomsten naar de achterban. Hebben we misschien ook iets minder argwaan!

  6. Jokeledokus, continuiteit moet inderdaad op nummer 1 staan. Zoals dat voor elk normaal bedrijf zou moeten gelden !
    Wat ook voor elk normaal bedrijf geldt is dat je uit concurrentie overwegingen niet je hele hebben en houden (kostenstructuur, salarissen, strategische plannen etcetera) openbaar maakt. Lijkt mij ook niet meer dan logisch dat het bedrijf PEC dat ook niet over de volle 100 % doet.

Geef je reactie